15.11.2013
Так, в проекте установлено, что суды не должны опираться строго на буквальное толкование условий новых положений законов, нормы должны оцениваться исходя из их существа и целей законодательного регулирования. Также в проекте проведено различие в понимании свободы договора с потребителями и в отношениях между компаниями. Так, в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью обеих сторон договора, допускается бóльшая степень договорной свободы, чем в отношениях предпринимателей с потребителями. Поэтому одна и та же норма, регулирующая права и обязанности сторон договора и не содержащая явно выраженного запрета на установление их соглашением отличного от нее условия, может быть признана диспозитивной в отношении сугубо предпринимательских договоров и императивной – в отношении договоров потребительских. Например, по общему правилу в кредитных отношениях проценты начисляются только на сумму кредита (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ). Если заемщиком по кредитному договору является компания или ИП, то это правило является диспозитивным, то есть стороны могут предусмотреть проценты не только на сумму кредита, но также и на ранее начисленные и не уплаченные проценты по нему (сложный процент). Но в отношении граждан-заемщиков это правило является императивным, а значит, начисление процентов не допускается. Также в проекте есть разъяснения по поводу злоупотребления правом при использовании свободы договора. Причем злоупотребление правом может быть допущено обеими сторонами, которые недобросовестно воспользовались свободой договора и тем самым были нарушены интересы третьих лиц или публичные интересы. И еще один любопытный момент – в ситуации, когда невозможно установить действительную волю сторон при формулировании условий договора, толкование условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку условия.
Это только некоторые положения из проекта постановления. Советуем прочитать текст целиком.
Источник: "Юрист компании"
Управление частного права ВАС РФ подготовило проект разъяснений по поводу свободы договора
Управление частного права ВАС РФ подготовило проект постановления Пленума ВАС РФ. В проекте разъяснены различные вопросы, которые касаются одного из самых насущных вопросов среди юристов - свободы договора. Назовем несколько интересных положений проекта.Так, в проекте установлено, что суды не должны опираться строго на буквальное толкование условий новых положений законов, нормы должны оцениваться исходя из их существа и целей законодательного регулирования. Также в проекте проведено различие в понимании свободы договора с потребителями и в отношениях между компаниями. Так, в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью обеих сторон договора, допускается бóльшая степень договорной свободы, чем в отношениях предпринимателей с потребителями. Поэтому одна и та же норма, регулирующая права и обязанности сторон договора и не содержащая явно выраженного запрета на установление их соглашением отличного от нее условия, может быть признана диспозитивной в отношении сугубо предпринимательских договоров и императивной – в отношении договоров потребительских. Например, по общему правилу в кредитных отношениях проценты начисляются только на сумму кредита (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ). Если заемщиком по кредитному договору является компания или ИП, то это правило является диспозитивным, то есть стороны могут предусмотреть проценты не только на сумму кредита, но также и на ранее начисленные и не уплаченные проценты по нему (сложный процент). Но в отношении граждан-заемщиков это правило является императивным, а значит, начисление процентов не допускается. Также в проекте есть разъяснения по поводу злоупотребления правом при использовании свободы договора. Причем злоупотребление правом может быть допущено обеими сторонами, которые недобросовестно воспользовались свободой договора и тем самым были нарушены интересы третьих лиц или публичные интересы. И еще один любопытный момент – в ситуации, когда невозможно установить действительную волю сторон при формулировании условий договора, толкование условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку условия.
Это только некоторые положения из проекта постановления. Советуем прочитать текст целиком.
Источник: "Юрист компании"
